Scala bygningen skal rives ned og i stedet vil et advokatfirma opføre en 10 etagers bygning med butikker i gadeplan og kontorer i resten af bygningen. Ideen møder modstand fra ‘Initiativet Københavnere Mod Højhuse’ og foreningen ‘Tivolis Venner’.

”Indtil nu har vi bevaret det meget fine ved den indre by, at det er Københavns Rådhustårn, der er områdets højeste punkt. Det er der mange, der vil lave om på i disse år. Jeg er i første omgang ligeglad med indholdet af det nye Scalaprojekt. Det er planerne om en 10-etagers bygning, vi primært vender os imod”.
- Johannes Aakjær Steenbuch fra Initiativet Københavnere Mod Højhuse.

Ideen om at bevare Københavns Rådhus som det højeste punkt i Indre By er en holdning der bygger på en romantiseret forestilling om København som en eventyrby. Men byen er ikke bare en kulisse i en historie af H.C. Andersen. Vi har brug for at bygge København højere end 5 etager – af flere årsager.

Boliger, byliv og erhvervslejemål

For det første mangler der boliger. Denne måned rykker tusindvis af unge til København for at tage en uddannelse. Nogle må – i depseration – finde husly i udlejede værelser på 10 kvm til over 3.000 om måneden. Det er simpelthen ikke acceptabelt. Der er akut mangel på kollegier og ungdomsboliger. Eftertragtede kollegier som Egmont og Rigshospitalets Kollegium er i forvejen 7-8 etager i højden. Nye kollegier og ungdomsboliger kunne sagtens blive bygget højere. Unge mennesker har ikke så meget imod at bo tæt. Og det er det vi har brug for på vejen mod en bæredygtig storby: rykke tættere sammen.

For det andet er der høj efterspørgsel på at bo tæt på byen. Nørrebro, Vesterbro, Østerbro og Islands Brygge står højt på manges liste over foretrukne steder at bo. Efterspørgslen i disse områder presser priserne og det er ikke alle, der kan følge med. Afstand er en faktor i en storby som København, hvor vi gerne vil have at folk cykler på arbejde i stedet for at tage bilen.

For det tredje mangler der billige erhvervslejemål. Kommunerne nord for København konkurrerer allerede hårdt på at trække virksomheder til, og på internationalt plan er fx Stockholm foran København. Væksten og beskæftigelsen i København er afhængig af at vi bliver bedre til at holde på virksomhederne.
Nu er et advokatfirma vokset ud af deres nuværende adresse. De vil fortsat gerne bo i København, og de vil fortsat gerne bo i Indre By, som også er kommercielt og finansielt centrum. Men modstandere vil gerne stikke dem en kæp i hjulet på baggrund af et dogme om rådhustårnets dominans i den i forvejen flade skyline, København har at byde på. Eller fordi man gerne vil bevare en såkaldt ‘magi’ i en gammel forlystelsespark, som vel efterhånden i højere grad agerer TV-studie end charmerende park.

Arkitektonisk smuk – og praktisk!

Med den nuværende tendens i københavnsk arkitektur bør der på ingen måde herske nervøsitet for højhusets æstetiske udførsel, og kommunen vil også helt naturligt vurdere bygningens udformning og samhørighed med sine omgivelser. Endvidere bør man ikke undervurdere det smukke i at få muligheden for at “se sin by fra tårnets top”, som Larsen synger det i en af de gamle Gasolin’ sange. Udsigten fra et højhus er i sagens natur fantastisk. Dels ud over byen, dels ned på gaden, hvor mennesker så små som myrer vrimler rundt.

Højhuse kan agere vartegn, de kan bidrage med æstetik og danne kendingsmærker for de områder, de ligger i. Jeg mener at alle bydele i København kan rumme højhuse, og at disse vil begunstige de respektive bydele på hver deres måde. Men vigtigst af alt er højhuse praktiske. Vi er mange, der gerne vil bo i København. Og hvis vi gerne vil bevare vores grønne områder, fodboldbaner og parker, vores pladser og søer, og samtidig fortsat vil have kort til arbejde – så er vi nødt til at rykke tættere sammen. Og opad.
Flere højhuse, tak.