Fænomenet Karen Jespersen
Enmandspartiet Karen Jespersen bliver af sig selv og af medierne p.t. kørt i stilling til at tage det politiske Danmark med storm. Men fra hvilket parti?
Lige nu appellerer Venstre meget aggressivt til Jespersen. Men er de mange vælgere, der støtter Karen Jespersen for hendes holdninger til fædrelandet og indvandring, villige til at sætte kryds ved Danmarks Liberale Parti?
Mit umiddelbare indtryk af Karen Jespersen, siger mig, at hun holdningsmæssigt hører hjemme i Dansk Folkeparti. Pia Kjærsgaard har da også i en DF-landsmødetale for mange år siden (da Jespersen endnu var minister), givet udtryk for, at den nu frafaldne socialdemokrat skulle være velkommen i partiet.
Men Karen Jespersens enorme ego og selvcentreren taget i betragtning, må jeg ærligt talt stille spørgsmålstegn ved hendes velvilje til at dele rampelyset med en figur – et ikon – som Pia Kjærsgaard. Så autoritetstro, som vælgerne stadig er, og så defineret af Pia K’s tilstedeværelse, som partiet stadig er, er jeg bange for at Jespersen vil føle sig overset og overskygget, for derefter at få stjernenykker og igen forsøge at gå sine egne veje.
Karen Jespersen har massiv opbakning i nogle kredse af Danmark. Men kan hun forene popularitet med partipolitisk virke? Jeg må efterhånden tvivle…
Category: Indlæg 6 comments »
January 31st, 2007 at 22:28
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article267084.ece
January 31st, 2007 at 22:50
Tak for tippet – netop som jeg får trykket ‘publish’ vælger EB at offentliggøre denne nyhed.
Så meget for at forsøge at følge med i nyhedsstrømmen! :D
/Packert
February 1st, 2007 at 15:33
“en figur – et ikon – som Pia Kjærsgaard.”
Tja – i radikale har det jo med ikoner. F.eks. er det Politken og sumpen der omkring, der har fabrikeret indholdet i bogen “Gensyn med ondskabens ikon”, som du selvfølgelig har læst.
Vi har bemærket det. Den radikale sekt dæmoniserer ikke, den ikoniserer, men det er og bliver dog helt det samme.
February 1st, 2007 at 15:49
Den har jeg ikke læst… Men det er da godt at der er nogen der kan sørge for at skrive en bog, som Pia kan gemme sig under, når de andre taler lige så grimt om hende som hun selv gør om andre.
Hvad angår ikonisering kan man sagtens sammenligne Jelved med Kjærsgaard; de er begge ikoner på deres politik og deres parti. Men da Kjærsgaard er stifter at DF, modsat Jelved, som er formand for et allerede etableret parti, vil hun fremstå mere som en autoritet for sine medlemmer, end Jelved vil for sine. DRV kan godt forestille sig en anden formand, for det har der jo været tidligere. Men DF’s medlemmer holder stadig fast i Pia Kjærsgaard som referencepunkt, og det er det jeg mener med ikonisering.
Lige nu er jeg dog ved at blive mere bange for Jespersen end for Kjærsgaard. Opstillet og eventuelt valgt for Venstre vil Karen Jespersen være ministerkandidat – og det er godt nok skræmmende. Der kan man stadig prise sig lykkelig over at der ikke kommer til at stå ministertaburetter klar til DF – heller ikke efter næste valg.
February 2nd, 2007 at 8:28
” vil Karen Jespersen være ministerkandidat – og det er godt nok skræmmende”
Det er jo det fine ved demokratiet, at vælgernes vilje kommer til at bestemme retningen. -
Når demokratiet altså får lov til at virke, hvad det som bekendt ikke gjorde før 2001, hvor Jelved, Bay Bundegaard og Elisabeth Arnold med flere, via benhård afpresning over for Schlüter og Nyrup regeringerne, fik gennemført fri tilvandring til Danmark.
Så er du utilfreds med Karen Jespersen og udviklingen som sådan – så finder du årsagen til hendes popularitet i dit eget hus.
I valget mellem Bay Bundegårdes/Jelveds politik og engelske tilstande (det er ved at ligne borgerkrig) er jeg og mange, mange, andre utroligt glade for Karen Jespersens indsats.
Det har altid undret mig, at den del af befolkningen, der har skabt de nuværende tilstande og problemer (læs stor muslimsk tilvandring) er frække nok til at påstå, at dem der hele tiden har advaret mod følgerne, nu er skyld i at integrationen ikke lykkes. Selv efter utallige forsøg, ændringer og snesevis af milliarder pumpet i foretaget hvert eneste år.
Vi er mange der ikke føler noget ejerskab. Vi er mange, der føler at tilhængerne af tilvandrings-sekten selv burde betale hele gildet. Det er jer, der har skabt problemerne – og ikke os der har advaret, skulle jeg mene.
Se det kommer der ud af, at gennemføre en så stor og indgribende ændring i et lands interne forhold, som den muslimske tilvandring er udtryk for – helt uden den nødvendige folkelige opbakning. En voldsom splittelse og polarisering.
EU-traktater har vi haft folkeafstemninger om. Udlændingepolitikken, et endnu større indgreb i landets forhold, måtte vi end ikke tale eller skrive om. Gjorde vi det, faldt racist- svinehund- og nazi- stemplingen omgående. Betænk engang, at vi ikke som med EU kan melde os ud af tilvandringens følger for landet.
Tilvandring? Ordet betyder at tage ophold i et nyt land uden vilje til at integrere sig i samfundet. Skulle du mene, at det er overdrevet, så studer den seneste undersøgelse af unge muslimers holdninger til religion, demokrati og Danmark.
Rystende, simpelthen rystende læsning, hvis du samtidig knytter an til de terrorsager, vi indtil nu har set; til trusselskulturens frontalangreb på ytringsfriheden, krav om sharia og dødstrusler mod politikere, tegnere og opinionsdannere.
Derfor har landet brug for Karen Jespersen frem for politikere, der aldrig har fortalt befolkningen om konsekvenserne. Ja – for manges vedkommende end ikke har gidet erhverve sig en kvalificeret viden om islams væsen og attitude mod alle ikke muslimer.
March 3rd, 2007 at 23:50
Karen Jespersen stiller op i Favrskov. Tak Karen. http://kj.frac.dk/