Jacob Packert

Pia skriver: “Fra min side skal lyde en tak for al den støtte, der er blevet mig og Dansk Folkeparti til del. Jeg håber at juleglæden vil brede sig over Danmark og ønsker alle i landet rigtig glædelig jul og godt nytår.”

I landet opholder der sig p.t. 583 irakere, som er flygtet fra Irak og har søgt om asyl. De er blevet afvist og skal sendes ud af landet, men der er flere der har stillet spørgsmålstegn ved, om det er det rigtige at gøre. Men det vil DF ikke være med til.

- “Jeg synes kun det er fair overfor alle parter nu at slå fast, at 583 afviste irakere under ingen omstændigheder får lov at blive i Danmark. Deres sager er helt i overensstemmelse med loven blevet prøvet i alle instanser, og de er ikke fundet berettiget til asyl i Danmark. Lov er lov, og lov skal holdes. Derfor skal de hjemsendes. Det ligger fast, og fremfor at stikke irakerne blår i øjnene, er det rigtigste at fortælle dem, at de derfor nu bør gøre sig klar til at forlade landet”, siger Pia Kjærsgaard.

Loven skal overholdes og derfor skal de hjemsendes. Måske er det ikke loven der er noget galt med i det her tilfælde (selvom jeg i langt de fleste tilfælde er uenig i den lovgivning, som DF har været med til at indføre på flygtninge- og indvandrerområdet), men administrationen eller lovens fortolkning. De instanser, som Kjærsgaard henviser til, har muligvis ikke opdaget, hvordan situationen i Irak er.

Hvis Danmark stadig har tænkt sig at lade tropper blive i Irak, fordi situationen ikke er under kontrol for irakerne, så kan man som Danmark ikke tillade sig sende folk tilbage til landet. Om man kalder det sekterisk vold (som Fogh og Gade) eller borgerkrig (som kommentatorer og eksperter), så er det på ingen måde udtryk for et land i stabilitet.

For at være helt ærlig kender jeg ikke den nøjagtige ordlyd på lovgivningen. Jeg forventer at den danske lovgivning er human nok til ikke at udvise nogen flygtninge, hvis hjemland er i krig. Og derfor heller ikke et hjemland, som ikke er sikkert at leve i. Men hvis man virkelig har tænkt sig at sende 583 irakere tilbage til deres hjemland, og hvis DF så indrængende kan stå fast på at ‘lov er lov’, så er det måske også loven man skal ændre på.

Gerne uden om DF, som tydeligvis ikke har respekt for menneskeliv.

Godt nytår til alle de andre – i hele verden.

Regningen for de smadrede butikker bliver angiveligt sendt til Københavns politikere. Hvorfor ikke sende den til de unges forældre?? Ærligt talt, det er ikke politikerne der er skyld i at de autonome bruger ekstreme metoder.

»Egon Weidekamp sagde i 82 til BT: ‘De får et hus, og vi får fred’. Nu tager de huset, så stopper freden«. »Hele dagen inden demonstrationen har politiet lagt op til kamp i gaderne på Nørrebro. De fik hvad de ville – det gjorde vi ikke. Vi ønskede ikke en konfrontation. Vi vil bare have Jagtvej 69«, skriver de unge.

- Yeah right, hvorfor i alverden havde de så hentet rockere fra Europa op til Jagtvej 69 for at vise solidaritet på den hårde måde? Hvorfor havde de ikke anmeldt demonstrationen til polititet; det kunne de da godt finde ud af i torsdags. Hvorfor havde de samlet brosten inden i og oven på huset?

Jeg har mistet AL sympati for Husets brugere. Smid de unger ud, og giv dem på ingen måde noget andet som erstatning.

Carina Christenen (K) er udnævnt til at blive den nye minister for Ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender (http://minff.dk – hvorfor er der forresten intet fast system for, hvordan Staten navngiver sine ministeriers hjemmesider?). Hende kan man læse mere om her (politik.tv2.dk) og her (Dansk Politik).

Og hun skal nok klare det fint. I et stykke tid. Ligesom Lars Barfoed og Henriette Kjær. Men det er et ministerium der er utrolig svært at håndtere, og det dækker over rigtig mange ting. Selv om man gør det godt og fx i Barfoeds tilfælde øger kontrollen med med fødevarer og virksomheder, så skal der meget lidt til for at en smule grus i maskineriet ødelægger det hele.

Dertil kommer at DF har gang i et magtspil hvor de både skal støtte og kritisere regeringen, dvs de hjælper til at skaffe flertallet men samtidig skal de være tro mod egne vælgere. Det ser jer som den største årsag til udslaget i sagen.

Men hvordan kan det egentlig være at man indsætter en minister på området, som ikke har haft noget at gøre med det førhen? Carina Christensen var godt nok næstformand for den konservative folketingsgruppe, men hun var ordfører for medier, uddannelse og udvikling.
Flere gange har man set ministre, der kommer fra et helt andet politisk felt, end det de skal til at administrere. Måske kigges der på lederegenskaber, og her vælges Christensen formentlig for sine kompetencer som gruppenæstformand, men hun er relativt ukendt i medierne. Sidstnævnte kan måske blive en lige så stor fordel som en ulempe, for befolkningen ser hende lige nu som et friskt pust og som et ubeskrevet blad, men hun kan samtidig træffe at komme i skarp modvind, hvis hun træder ved siden af i medie-minefeltet. Der kommer stor fokus på hendes ministerium oven på Barfoed-sagen, og med fronterne optrukne mellem DF og K kommer der stor mediebevågenhed på netop disse partier. Men kompetencerne inden for lederskab og den relative anonymitet i medierne kommer formentlig til at være en force for Christensen.

Derudover tror jeg ikke man kan komme udenom, at Carina Christensen er endnu en kvindelig, konservativ minister. I sin tid ville K have lavet kampagne med ‘Bendt og Kvinderne’ (så vidt jeg husker fra den i øvrigt meget anbefalelesværdige ‘Håndbog for Statsministre‘), men det sagde gruppen nej til. Hos K er fordelingen m-k 4-3, mens den hos Venstre er 9-3. På flere måder tankevækkende, men jeg kan kun klappe lidt i mine ligestillingshænder og være glad for at man ser potentiale i kvindelige ministre og mere kvindelig ledelsesstil.

Omsider har man vedtaget en lov, der skal beskytte seksuelle minoriteter på Færøerne.

På den anden side blev afstemningen afgjort med stemmerne 17 for og 13 imod. Hvordan kan over 40% af Lagtinget være så kyniske oven på den seneste tids hate-crimes?

Heldigvis findes der eksempler på civiliserede ø-samfund, eksemplificeret ved Tasmanien. En gruppe på øen har spurgt Kronprinsesse Mary om hjælp til at kæmpe for gay rights på den lille gruppe af øer hun en dag bliver dronning over. Jeg håber personligt hun tager det til efterretning…

Færøerne dræber kærlighed mellem to mennesker, når ikke de lige brutalt dræber hvaler.

Læs i øvrigt mere her.

“Vi tror at vælgerne foretrækker Socialdemokraternes velfærd, og til de ældre og børnene, frem for skattelettelser.”

Jamen I HAR jo ikke nogen politik, Henrik Sass Larsen. Helt ærligt, læg nu kortene på bordet og indrøm at I ikke har et reelt alternativ.

Udtalelsen kommer på baggrund af en meningsmåling der efter sigende giver oppositionen + de radikale et flertal, sagt på en anden måde: VKO er ikke længer den største kombination på Borgen. Egentlig forstår jeg ikke vælgerne, for S er ikke kommet med ny politik eller med konkrete alternativer. De kritiserer bare regeringen for uheldige sager, og det vinder de stemmer på. Smart taktik, men det giver ikke mig lyst til at sætte Thorning-Schmidt i Statsministeriet. Hrmf!

Politiken har til gengæld taget tudefjæs på i dagens anledning.