<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kokain på Christiansborg</title>
	<atom:link href="http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/</link>
	<description>xxxxxx</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Feb 2010 17:27:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: allan</title>
		<link>http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/comment-page-1/#comment-128</link>
		<dc:creator>allan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 15:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/#comment-128</guid>
		<description>forbyd journalister på borgen :) så er problemet løs...hehe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>forbyd journalister på borgen :) så er problemet løs&#8230;hehe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: spunken</title>
		<link>http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/comment-page-1/#comment-114</link>
		<dc:creator>spunken</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 13:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/#comment-114</guid>
		<description>Ellers god opsummering af hele sagen.

Holder dog stadig på at det er Arbo-Bæhr... han udstråler en ekstrem råhed og rebelskhed.....

Hvis han spiller sine kort rigtigt bliver han den nye Bond.skurk....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ellers god opsummering af hele sagen.</p>
<p>Holder dog stadig på at det er Arbo-Bæhr&#8230; han udstråler en ekstrem råhed og rebelskhed&#8230;..</p>
<p>Hvis han spiller sine kort rigtigt bliver han den nye Bond.skurk&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacob Packert</title>
		<link>http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator>Jacob Packert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 12:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/#comment-113</guid>
		<description>God pointe... Jeg undskylder fejlen. (synes egentlig også der var et eller andet galt da jeg skrev det)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>God pointe&#8230; Jeg undskylder fejlen. (synes egentlig også der var et eller andet galt da jeg skrev det)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rasmus</title>
		<link>http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>Rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 07:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/#comment-112</guid>
		<description>Skal vi ikke blive enige om, at Rune Heiberg ikke er medlem af Folketinget, men udenrigspolitisk medarbejder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skal vi ikke blive enige om, at Rune Heiberg ikke er medlem af Folketinget, men udenrigspolitisk medarbejder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacob Packert</title>
		<link>http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>Jacob Packert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 04:56:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/#comment-111</guid>
		<description>Selv har jeg det virkelig svært ved at overbevise mig selv om, hvad en fornuftig lovgivning på området ville indebære. Der er en masse hensyn jeg føler der skal tages, og i sidste ende kommer det til en balance mellem pragmatik og ideologi (jeg ved godt det lyder som om min bullshit-faktor lige er gået i det røde felt, men pointen kommer nu). 

På den ene side har jeg lyst til at frigive og lade folk bære ansvar for egne tilværelser. På den anden side har jeg lyst til at lovgive udfra et sundhedsmæssigt perspektiv såvel som et sociologisk &#039;will-somebody-please-think-of-the-children&#039;-perspektiv. 
Dernæst plejer jeg at tænke &quot;Det er vel egentlig okay som det er nu&quot;, men i den terminologi er der ingen logik i at marijuana er illegalt når regulær rygning er det. 
Forbyd rygning? Hvad så med alkohol?
Forbyd alkohol? Hvad så med transfedtsyrer? Kaffe?

Når jeg for hvem-ved-hvilken-gang er kommet gennem denne tankerække kommer jeg sædvanligvis frem til en idé om, at marijuana måske kan tillades efter en Amsterdam-model, skønt jeg stadig ikke er helt sikker på detaljerne i den - her er det liberalismen og why-the-hell-not-ideologien der råder. Rygning af både ordinære og, tja, ekstra-ordinære stoffer bør minimeres, i hvert fald på offentlige områder - her er det sundshedsfaktoren og et forsøg på at sikre borgere lige muligheder for at yde arbejde og modtage service, der runger kraftigst. Hårdere stoffer end marijuana bør ikke tillades - det er sundhedsfaktoren igen. Og afgifterne på alkohol, nikotin og marijuana burde gøres afhængig af indkomst, så den rammer alle lige hårdt - her er det både adfærdsregulerende lovgivning og samfundsøkonomi der kommer ind i billedet. 

I korte vendinger: Staten skal blande sig udenom, men ikke hvis folk får det dårligt af det. 

Så du behøver ikke sætte dit kryds ved aftershaven - sæt det hellere ved mig :)

Mvh Jacob Packert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selv har jeg det virkelig svært ved at overbevise mig selv om, hvad en fornuftig lovgivning på området ville indebære. Der er en masse hensyn jeg føler der skal tages, og i sidste ende kommer det til en balance mellem pragmatik og ideologi (jeg ved godt det lyder som om min bullshit-faktor lige er gået i det røde felt, men pointen kommer nu). </p>
<p>På den ene side har jeg lyst til at frigive og lade folk bære ansvar for egne tilværelser. På den anden side har jeg lyst til at lovgive udfra et sundhedsmæssigt perspektiv såvel som et sociologisk &#8216;will-somebody-please-think-of-the-children&#8217;-perspektiv.<br />
Dernæst plejer jeg at tænke &#8220;Det er vel egentlig okay som det er nu&#8221;, men i den terminologi er der ingen logik i at marijuana er illegalt når regulær rygning er det.<br />
Forbyd rygning? Hvad så med alkohol?<br />
Forbyd alkohol? Hvad så med transfedtsyrer? Kaffe?</p>
<p>Når jeg for hvem-ved-hvilken-gang er kommet gennem denne tankerække kommer jeg sædvanligvis frem til en idé om, at marijuana måske kan tillades efter en Amsterdam-model, skønt jeg stadig ikke er helt sikker på detaljerne i den &#8211; her er det liberalismen og why-the-hell-not-ideologien der råder. Rygning af både ordinære og, tja, ekstra-ordinære stoffer bør minimeres, i hvert fald på offentlige områder &#8211; her er det sundshedsfaktoren og et forsøg på at sikre borgere lige muligheder for at yde arbejde og modtage service, der runger kraftigst. Hårdere stoffer end marijuana bør ikke tillades &#8211; det er sundhedsfaktoren igen. Og afgifterne på alkohol, nikotin og marijuana burde gøres afhængig af indkomst, så den rammer alle lige hårdt &#8211; her er det både adfærdsregulerende lovgivning og samfundsøkonomi der kommer ind i billedet. </p>
<p>I korte vendinger: Staten skal blande sig udenom, men ikke hvis folk får det dårligt af det. </p>
<p>Så du behøver ikke sætte dit kryds ved aftershaven &#8211; sæt det hellere ved mig :)</p>
<p>Mvh Jacob Packert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Balder</title>
		<link>http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/comment-page-1/#comment-110</link>
		<dc:creator>Balder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 04:41:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacobpackert.dk/2006/11/13/kokain-pa-christiansborg/#comment-110</guid>
		<description>&lt;b&gt;Rune Lund (EL):/&lt;b&gt; &quot;Uanset hvem det måtte være, så er det nogle personer, der har et misbrugsproblem, og &lt;b&gt;det skal vi hjælpe dem med&lt;/b&gt;”.

Her møder det stalinistiske verdensbillede det liberale og det neo-konservative. Alle sammen er enige om at folk der har lyst til at indtage andre af livets krydderier end dem den moderne videnskabs lægeordinerede men ofte yderst tvivlsmme frembringelser har i arsenalet skal i genopdragelseslejr. 

Erfaringerne tyder dog ikke på at de selv holder sig til valium, fontex, cipramil og anden lægerdineret bedøvelse.

Hvis &lt;b&gt;vi synes&lt;/b&gt; folk har et problem, så skal vi nok hjælpe dem af med det. Om de vil eller ej.

&lt;b&gt;Peter Skårup Dansk Pænefolkeparti:&lt;/b&gt; &quot;Jeg har svært ved at forestille mig, at det er Folketingets medlemmer eller ansatte, &lt;b&gt;der gør sådan noget&lt;/b&gt;.”

Ja yak! Fu,skamme sådan &lt;b&gt;noget&lt;/b&gt; gør man ikke.. Man siger ikke en gang ordene...

&quot;Vågn op til virkeligheden mand og slå dig løs for en gangs skyld&quot;, er jeg fristet til at sige til den altid velfrisererede slipsebærende Skårup. 

Der lugter altid af aftershave i min stue når han har været på skærmen. Men Runes indtrængende blik minder mig for meget om Gulaglejrenes virkelighed, så jeg sætter mit kryds ved aftershaven alligevel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Rune Lund (EL):/</b><b> &#8220;Uanset hvem det måtte være, så er det nogle personer, der har et misbrugsproblem, og </b><b>det skal vi hjælpe dem med</b>”.</p>
<p>Her møder det stalinistiske verdensbillede det liberale og det neo-konservative. Alle sammen er enige om at folk der har lyst til at indtage andre af livets krydderier end dem den moderne videnskabs lægeordinerede men ofte yderst tvivlsmme frembringelser har i arsenalet skal i genopdragelseslejr. </p>
<p>Erfaringerne tyder dog ikke på at de selv holder sig til valium, fontex, cipramil og anden lægerdineret bedøvelse.</p>
<p>Hvis <b>vi synes</b> folk har et problem, så skal vi nok hjælpe dem af med det. Om de vil eller ej.</p>
<p><b>Peter Skårup Dansk Pænefolkeparti:</b> &#8220;Jeg har svært ved at forestille mig, at det er Folketingets medlemmer eller ansatte, <b>der gør sådan noget</b>.”</p>
<p>Ja yak! Fu,skamme sådan <b>noget</b> gør man ikke.. Man siger ikke en gang ordene&#8230;</p>
<p>&#8220;Vågn op til virkeligheden mand og slå dig løs for en gangs skyld&#8221;, er jeg fristet til at sige til den altid velfrisererede slipsebærende Skårup. </p>
<p>Der lugter altid af aftershave i min stue når han har været på skærmen. Men Runes indtrængende blik minder mig for meget om Gulaglejrenes virkelighed, så jeg sætter mit kryds ved aftershaven alligevel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
