Kokain på Christiansborg
BT har angiveligt fundet spor af kokain på et toilet på Christiansborg.
Hodja påpeger ganske rigtigt at BT formentlig har sin inspiration fra Italien, hvor lignende undersøgelser har fundet sted, desværre med samme resultat.
Spunken peger på Jørgen Arbo-Bæhr fra Enhedslisten som misbrugeren, dog fuldstændig uden belæg, og formentlig også mest ment som en sarkastisk kommentar.
Rune Heiberg Hansen (Kandidat til Folketinget – B) erkender at
“I dag gik alle rundt og kiggede indgående på hinandens næsebor”,
men er dog stadig overrasket over at nogen har taget kokain på et toilet på Christiansborg.
Mest interessant er Mavepusteren, som hævder at have været vidne til en lignende seance, hvor misbrugeren var en studievært fra en større TV-kanal.
” (…) faktum var at jeg sad på fællestoilettet og hørte lidt diskret sniffen fra en de andre båse, og da jeg så stod og vaskede hænder kom skurken ud. Og det var hverken en hippie fra Enhedslisten eller en oversmart radikal. Næh det var såmænd en ganske kendt kvindelig studievært fra en af de store tv-kanaler.”
Erik Meier Carlsens leder om skandalen, samt den efterfølgende debat, antyder at det kan være hvem som helst, der har misbrugt eller plantet stoffet de tre steder, hvor det blev fundet. Den radikale Simon Emil Ammitzbøl kalder historien for ‘flabet journalistik’, og debatten forsøger at vurdere, hvorvidt BT forsøger at anklage nogen af de 179 folketingsmedlemmer for misbrug, eller om avisen blot forsøger at påpege, hvor tæt problemet er kommet på landets lovgivere og regering.
Heldigvis – og selvfølgelig – bliver politiet nu sat på sagen, og en afklaring vil blive vel modtaget i mange kredse.
TV2 har spurgt radikale Charlotte Fischer og Rune Lund fra Enhedslisten om sagen:
Er du overrasket over, at der er fundet kokainrester på jeres toiletter?
“Det er en meget ubehagelig ting, for er det hos os, nogle af de andre partier eller er det embedsfolk. Det er en enorm ubehagelig mistanke, for hvad skal vi stille op med den. Vi får formentlig aldrig afklaret, hvad der er op og ned,” siger Charlotte Fischer (R)
“Ja det jeg da – det havde jeg ikke lige tænkt over, at der er folk, der bruger kokain herinde,” siger Rune Lund (EL).
Er der en kokain-kultur på Borgen?
“Kokain er jo et præstationsfremmende stof, og her er jo et meget højt arbejdspres herinde, hvor vi arbejder sent og slider hårdt, men jeg kan slet ikke forestille mig, hvem det kan være. Det er måske en del af pointen, at kokain er mere udbredt, end man lige regner med,” siger Charlotte Fischer (R).
“Nej, det er der ikke. Jeg har ikke kendskab til, at der er folk, der lige kører en bane ude på toiletterne,” siger Rune Lund (EL).
Har I snakket om det i dag?
“Vi aner jo ikke, om det er håndværkere, rengøringspersonalet eller om det er nogle af enhedslisten ansatte. Uanset hvem det måtte være, så er det nogle personer, der har et misbrugsproblem, og det skal vi hjælpe dem med,” siger Rune Lund (EL).
Er stikprøvekontrol en mulighed?
“Jeg vil ikke afvise noget, men det er jo lidt drastisk. Jeg er ikke meget for, at vi for eksempel indfører kameraovervågning på toiletterne. Det kan jo være et enkeltstående problem, men vi tager en snak om det på gruppemødet i morgen,” siger Charlotte Fischer (R)
Formand for Folketingets Retsudvalg, Peter Skaarup (DF), udtaler
“Det er ikke særlig rart at tænke på, at nogen bruger kokain i Folketinget. Det er meget uheldigt, hvis det er korrekt. Jeg har svært ved at forestille mig, at det er Folketingets medlemmer eller ansatte, der gør sådan noget.”
Og Folketingets formand, Christian Mejdahl (V), stemmer i koret
“Oplysningerne overrasker mig. Hvis det er rigtigt, at der findes kokain på Christiansborg, tager jeg naturligvis afstand fra det. Og i så fald er det en politisag.”
Justitsministeriet v. Lene Espersen (K) har i øvrigt foreslået en stramning på området, hvor der i forvejen føres nultolerance-politik. Forslaget går på at flerdoble straffen for besiddelse af stoffer, der i øjeblikket udløser en bøde på 600 kr., hvis man er i besiddelse af kokain.
Category: Indlæg 6 comments »
November 14th, 2006 at 0:41
Rune Lund (EL):/ “Uanset hvem det måtte være, så er det nogle personer, der har et misbrugsproblem, og det skal vi hjælpe dem med”.
Her møder det stalinistiske verdensbillede det liberale og det neo-konservative. Alle sammen er enige om at folk der har lyst til at indtage andre af livets krydderier end dem den moderne videnskabs lægeordinerede men ofte yderst tvivlsmme frembringelser har i arsenalet skal i genopdragelseslejr.
Erfaringerne tyder dog ikke på at de selv holder sig til valium, fontex, cipramil og anden lægerdineret bedøvelse.
Hvis vi synes folk har et problem, så skal vi nok hjælpe dem af med det. Om de vil eller ej.
Peter Skårup Dansk Pænefolkeparti: “Jeg har svært ved at forestille mig, at det er Folketingets medlemmer eller ansatte, der gør sådan noget.”
Ja yak! Fu,skamme sådan noget gør man ikke.. Man siger ikke en gang ordene…
“Vågn op til virkeligheden mand og slå dig løs for en gangs skyld”, er jeg fristet til at sige til den altid velfrisererede slipsebærende Skårup.
Der lugter altid af aftershave i min stue når han har været på skærmen. Men Runes indtrængende blik minder mig for meget om Gulaglejrenes virkelighed, så jeg sætter mit kryds ved aftershaven alligevel.
November 14th, 2006 at 0:56
Selv har jeg det virkelig svært ved at overbevise mig selv om, hvad en fornuftig lovgivning på området ville indebære. Der er en masse hensyn jeg føler der skal tages, og i sidste ende kommer det til en balance mellem pragmatik og ideologi (jeg ved godt det lyder som om min bullshit-faktor lige er gået i det røde felt, men pointen kommer nu).
På den ene side har jeg lyst til at frigive og lade folk bære ansvar for egne tilværelser. På den anden side har jeg lyst til at lovgive udfra et sundhedsmæssigt perspektiv såvel som et sociologisk ‘will-somebody-please-think-of-the-children’-perspektiv.
Dernæst plejer jeg at tænke “Det er vel egentlig okay som det er nu”, men i den terminologi er der ingen logik i at marijuana er illegalt når regulær rygning er det.
Forbyd rygning? Hvad så med alkohol?
Forbyd alkohol? Hvad så med transfedtsyrer? Kaffe?
Når jeg for hvem-ved-hvilken-gang er kommet gennem denne tankerække kommer jeg sædvanligvis frem til en idé om, at marijuana måske kan tillades efter en Amsterdam-model, skønt jeg stadig ikke er helt sikker på detaljerne i den – her er det liberalismen og why-the-hell-not-ideologien der råder. Rygning af både ordinære og, tja, ekstra-ordinære stoffer bør minimeres, i hvert fald på offentlige områder – her er det sundshedsfaktoren og et forsøg på at sikre borgere lige muligheder for at yde arbejde og modtage service, der runger kraftigst. Hårdere stoffer end marijuana bør ikke tillades – det er sundhedsfaktoren igen. Og afgifterne på alkohol, nikotin og marijuana burde gøres afhængig af indkomst, så den rammer alle lige hårdt – her er det både adfærdsregulerende lovgivning og samfundsøkonomi der kommer ind i billedet.
I korte vendinger: Staten skal blande sig udenom, men ikke hvis folk får det dårligt af det.
Så du behøver ikke sætte dit kryds ved aftershaven – sæt det hellere ved mig :)
Mvh Jacob Packert
November 14th, 2006 at 3:53
Skal vi ikke blive enige om, at Rune Heiberg ikke er medlem af Folketinget, men udenrigspolitisk medarbejder?
November 14th, 2006 at 8:45
God pointe… Jeg undskylder fejlen. (synes egentlig også der var et eller andet galt da jeg skrev det)
November 14th, 2006 at 9:46
Ellers god opsummering af hele sagen.
Holder dog stadig på at det er Arbo-Bæhr… han udstråler en ekstrem råhed og rebelskhed…..
Hvis han spiller sine kort rigtigt bliver han den nye Bond.skurk….
November 20th, 2006 at 11:40
forbyd journalister på borgen :) så er problemet løs…hehe…