Jacob Packert

I dagens aviser har man kunnet læse om endnu en strid i Det Radikale Venstre mellem Naser Khader og bl.a. Margrethe Vestager. Sagen gik på, at Khader vil foretrække en urafstemning i forbindelse med valget af en kommende ny ledelse i DRV. En ting er at udmeldingen kommer på et usandsynligt dårlig tidspunkt efter at DRV har kørt Jelved i position som statsministerkandidat – en anden ting er at Khader så åbenlyst har et dårligt øje til Vestager at det begynder at virke skadeligt for partiet.
De to fløje i partiet, ført an af henholdsvis Khader og Vestager, har længe virket som om de bevægede sig fjernere og fjernere fra hinanden i forsøg på at profilere sig selv stærkere i forhold til modparten med henblik på at kunne blive tronarving. Khader på den mere liberale side og Vestager på en mere sociale side. Nogle vil endda mene at Vestager burde skifte til SF – jeg er nu ikke en af dem – og andre at Khader kun er populær grundet sin hudfarve – heller ikke der er jeg enig. Dog mener jeg at de to bliver nødt til at lægge stridsøksen på hylden og i stedet koncentrere sig om politikken der skal føres i fremtidens Danmark. Det er fuldstændig latterligt at følge deres fløjmæssige, nærmest socialdemokratiske cockfight, og det virker utroligt ødelæggende for partiets image udadtil.

Langt mere interessant er det at debattere partiets kernepolitik og dets fremtidige politiske fokuspunkt, som Charlotte Fischer har meldt ud. Hun foreslår selv mindre kontrol og regulering af den offentlige sektor’ mens Elisabeth Geday fokuserer på en skatte- og afgiftsreform, væk med de nationale test i folkeskolen, samt at alle danske statsborgere skal kunne bo i Danmark med deres ægtefælle og børn.’
Begge forslag virker efter min mening temmeligt kedelige og meget lidt fremsynede, dog virker Gedays mere radikal. Det at alle danske statsborgere skal kunne bo i Danmark er meget et vigtigt punkt. Væk med 24-årsreglen! (Først den, siden hele DF!)
Og skatte- og afgiftsreformen kan jeg også kun byde velkommen som radikalt fokuspunkt. Vi bliver nødt til at sætte indkomstskatten ned for at forblive en konkurrencedygtig nation fremover (åh hvor virker det stereotypt at skrive det efterhånden, bvadr); og også for at jeg kan få mere ud af min penge i sidste ende :)
Men der mangler internationale aspekter. DRV har – af åbenlyse årsager – fået et ry som DK’s internationale parti og DK’s EU-parti, og lige præcis det synes jeg der bør blive gjort mere ud af. Hvad angår EU, så bør vi fx fjerne de fire forbehold, og det er den slags DRV bør slå på hellere end kolonihave-indenrigspolitik.Omvendt lavede Venstre et tryllenummer da de forvandlede sig selv gennem 90′erne. i stedet for at få vælgerne til at interessere sig for Venstre-politik, begyndte V at finde ud af hvad der optog vælgerne og lavede derefter V-løsninger på problemerne der kom S i forkøbet. Således er Venstre i dag valgt ind på en række velfærdstemaer, men det er en helt anden historie.
Min pointe er, at hvis DRV vil opnå samme succes som V (hvad der jo mandatmæssigt intet dårligt ville være i), så er det måske justits-spørgsmål der skal kigges nærmere på? Jeg glæder mig til at følge debatten fremover i partitoppen.

God weekend,

Jacob Packert